ABSTRACT
A Odontologia Legal é cada vez mais requisitada para a obtenção de dados que permitam a identificação humana. Entre muitas ferramentas, a análise das rugas palatinas se destaca como um meio eficaz para a identificação, contudo são necessários estudos que permitam estabelecer padrões de análise que levem a um maior sucesso no processo. Assim, esse estudo teve por objetivo averiguar se há diferença entre a execução da rugoscopia por comparação visual ou por meio de um software. Para isso, foi utilizada uma amostra de 30 indivíduos (n=30), os quais foram submetidos à realização de fotografias intraorais do palato, à obtenção de modelo de gesso do arco alveolar superior com delineamento e ressalte das rugas em cada modelo com grafite, além da tomada de uma fotografia de cada modelo com as rugas demarcadas. Duas análises foram realizadas, sendo a primeira comparação de fotos de modelo de gesso com fotos intraorais via software por sobreposição, e a segunda entre modelos de gesso com fotografias intraorais por análise visual. Com quatro avaliadores em cada análise, registrou-se o resultado obtido de compatibilidade entre modelo-foto, ou foto-foto. Na análise estatística dos dados obtidos, foram aplicados os testes t student (P=0,053) e Kruskal-Wallis (P=0,990), que demonstraram não existir diferença significativa entre os resultados obtidos pelas diferentes análises, e nem variância estatisticamente significativa entre os grupos. Desse modo, pode-se dizer que um software pode ser usado simultaneamente com análise visual
The Forensic Dentistry is being increasingly requested for obtaining data that allows human identification. Among many of its tools, the analysis of the palatal rugae stands out as an effective device for the identification, but more studies are needed to allow an establishment of standards that increases the success rate. So, this study had the main goal to ascertain if there is a difference between choosing the execution of the rugoscopy by visual comparison or by software. This way, it started from a sample of 30 individuals (n=30), in which all of them had their palates photographed, a plaster model from the upper arch with the rugae highlighted with graphite obtained, and finally a photograph of each plaster model made. Two analyses have been done, being the first one a comparison of the photographs of the models and the intraoral ones, on a software by overlapping them, and the second was a comparison between the plaster models and the intraoral photographs, visually. With four evaluators in each analysis, the results from the compatibility among model-photo and photo-photo were registered. In the statistical analysis of this results, the t student t (P=0,053) and the Kruskal-Wallis (P=0,990) tests were performed, and they demonstrated the non-existence of significant difference between the results of the two analysis, nor variance statistically significant between the groups. Being so, it can be said that the software could be simultaneously used with a visual analysis